Дифференцированный и аннуитетный платежи: достоинства и недостатки, особенности, сравнение

Почти всегда заемщики погашают кредиты равными (т. е. аннуитетными) платежами. Фактически ежемесячные взносы могут быть и разными – от большего к меньшему (т. е. дифференцированными). Для минимизации переплаты более выгодны именно они.  

Однако для принятия окончательного решения о том, какие платежи выбрать – аннуитетные или дифференцированные – нужно взвесить и другие факторы. В первую очередь стоит оценить собственную платежеспособность.

В чем разница между видами платежей

В самом названии этих терминов заложен их главный смысл:

1. Дифференцированные – неравные платежи (в первое время они больше, затем постепенно уменьшаются).
2. Аннуитетные – равные платежи на протяжении всего срока кредитования.

Отличия между ними очевидны:

• в первом случае сначала существенная сумма идет на погашение основного долга, и в меньшей степени – на проценты;
• во втором случае сначала гасятся в основном проценты, а затем – основной долг.

Благодаря быстрому погашению основного долга дифференцированный платеж позволяет сэкономить. Поэтому на первый взгляд может показаться, что он существенно выгоднее, чем аннуитетный.

Однако, чтобы ответить на этот вопрос однозначно, необходимо провести соответствующие расчеты.

Какие платежи выгоднее: практические примеры

Для примера можно привести такую практическую ситуацию.

Заемщик получает потребительский кредит в 100 тыс. руб. под 17% на срок 12 мес. Возможны 2 варианта:

1. В случае с аннуитетными платежами он ежемесячно будет вносить по 9120 руб. и в результате переплатит за все время 9500 руб.
2. В случае с дифференцированными платежами клиент сначала заплатит 9631 руб., на следующий месяц – 9513 руб., а последний платеж составит 8451 руб. Поскольку основной долг будет уменьшаться немного быстрее, переплата составит 9200 руб.

Таким образом, даже в случае небольшой суммы дифференцированный платеж оказывается несколько выгоднее: в данном примере на 300 руб., т.е. чуть больше, чем на 3%.

Это практически неощутимая сумма, однако разница становится заметнее, если речь идет о крупных кредитах. Обычно это займы на покупку квартиры, другой недвижимости, на приобретение дорогого автомобиля, открытие собственного дела и т. п.

Для примера можно рассмотреть другую практическую ситуацию.

Заемщик берет 6,5 млн руб. (примерно $100 тыс.) на срок 10 лет по ставке 10%. В этом случае разница по переплате между дифференцированным и аннуитетным платежами составит порядка 550 тыс. руб. (около $8,5 тыс.), что очень ощутимо.

Эта разница возникает благодаря тому, что при дифференцированных взносах в первую очередь погашается тело кредита, поэтому и процентов на оставшийся долг начисляется все меньше и меньше.

Недостатки дифференцированных платежей

В подавляющем большинстве случаев банки предлагают именно аннуитетную схему погашения, поскольку она более выгодна для них благодаря существенной переплате.

Если же в договоре будут предусмотрены дифференцированные платежи, заемщик рискует столкнуться с несколькими трудностями:

1. От него потребуют подтверждения достаточно высокого дохода, поскольку ежемесячная плата по кредиту не должна превышать 50% заработка.
2. Банк может снизить общую сумму займа, чтобы обезопасить себя от лишних рисков невозврата.
3. Также кредитные организации могут предложить более высокую процентную ставку или дополнительные платежи (страховки, комиссии и т. п.), чтобы компенсировать свои потери.

В итоге:

• можно не получить всю требующуюся сумму или оформить кредит на не вполне выгодных условиях;
• в случае с дифференцированным платежом риск просрочки особенно сильно возрастает в первые месяцы, когда нужно вносить довольно большую сумму.

Какой платеж выбрать: практические советы

Ответ на вопрос о том, какой платеж выбрать, неоднозначный. Математически выгоднее дифференцированная схема, поскольку она всегда дает меньшую переплату.

Если срок и/или сумма кредита небольшая, то эта разница практически неощутима. Поэтому заемщик может смело выбирать традиционную аннуитетную систему, если он:

• берет небольшую сумму (до 300-500 тыс. руб.);
• имеет средний фиксированный доход (зарплата, пенсия, доход от сдачи жилья в аренду);
• может планировать частичное досрочное погашение, но не уверен в этом полностью.

Когда размер дохода в обозримом будущем хорошо известен и в целом его можно назвать средним или даже небольшим, дифференцированные платежи будут слишком тяжелыми для заемщика. Банк, скорее всего, не одобрит такую схему.

Однако она оптимально подойдет тем клиентам, которые:

• имеют стабильный, довольно высокий доход, который они могут подтвердить соответствующими документами;
• желают и могут быстро гасить кредит уже с первых месяцев;
• берут довольно крупные займы (порядка миллионов рублей);
• заключают кредитные договоры на большой срок (от 5 лет).

Таким образом, математическая разница по переплате не всегда означает, что одна схема погашения однозначно лучше другой.

На самом деле заемщику также нужно учесть и свои финансовые возможности, чтобы погашение займа было не только выгодным, но и комфортным.